Forma turnieju & szczegóły dotyczące Finału

Wysłany: Wto 21:19, 03 Mar 2015

Ale zanim przejdę do finału, to krótko o tym, jak będzie wyglądał sam turniej, bo nie sądzę, żeby była co do tego pełna jasność.

***Jak komuś się nie chce tego czytać, bo wie ocb, albo ma to w pupie, niech zaczyna czytanie poniżej "--------------------------------------------------"

Jak wiadomo, nie ma fazy grupowej. Zaczynamy od 1/8 finału, w którym zmierzyć się może jedynie 16 graczy. Na chwilę obecną liczba uczestników turnieju to 21. Co w tej sytuacji? Ano eliminacje. Jak będą przebiegać?

Gracze zostaną podzieleni na dwie grupy - 1) graczy rozstawionych od razu do 1/8, oraz 2) muszących przejść przez eliminacje (losowane pary)
Załóżmy, że:
- na tych 21 graczach się zakończy - wtedy więc będzie 11 rozstawionych graczy, a 10 weźmie udział w eliminacjach (11 + 10/2 = 16)
- będzie 22 uczestników? Nie ma sprawy - 10 rozstawionych + 12 do eliminacji
- itd.
Liczba nie ma znaczenia, nie będzie z tym problemu. Będziemy tak balansować rozstawionymi, żeby zawsze wychodziło 16.

Jak zadecyduję, kto będzie rozstawiony? Cóż, to już kilka razy było dyskutowane na GH. Jest kilku pewniaków (np. Sedes, Kempas, Rumun) + kilku do nich dołączy. Jeśli będą jakieś kontrowersje (czemu on tak, a ja nie?), to będzie losowanie. Właściwie nie "jeśli". Na 90% BĘDZIE losowanie.

Zaraz po losowaniu rozstawionych graczy, będzie losowanie par eliminacyjnych. Eliminacje się kończą i rozpoczynamy część właściwą turnieju - losujemy pary do 1/8 finału.

Aby "wynagrodzić" brak fazy grupowej, turniej będzie typu "Double-elimination", co da szansę odkucia się tym, którzy mieli pecha w losowaniu. Jeśli ktoś przegra, spada do niższej drabinki. Jeśli tam wygra, to przechodzi dalej i wciąż ma szanse na finał. A jeśli drugi raz przegra - odpada z turnieju. Oto jak wygląda przykładowy turniej:

Prawidłowa kolejność rozgrywania meczów (według oznaczeń na zdjęciu):
FAZA 1 - Round 1: wiadomo, 8 par, ośmiu graczy przechodzi do 1/4 finału, a przegrani spadają do drabinki niżej.
FAZA 1A - Losers Round 1: przegrani rundy 1 walczą między sobą.
FAZA 2 - Round 2: 1/4 finału w drabince zwycięzców.
FAZA 2A - Losers Round 2: pojedynek zwycięzców "1A" z przegranymi z "2".
FAZA 3 - Round 3 & Losers Round 3: półfinały górnej drabinki oraz kolejna runda w dolnej drabince. W tej fazie "przegrani" od razu znają przeciwników, więc obie drabinki grają równocześnie.
Teraz następuje mała przerwa dla drabinki zwycięzców.
FAZA 4 - Losers Round 4: półfinały dolnej drabinki.
FAZA 5 - Losers Round 5: finał dolnej drabinki
FAZA 6 - Semifinals: finał górnej drabinki.
FAZA 6A - Semifinals: przegrany z "6", gra ze zwycięzcą "5".
FAZA 7 - Finals: finał turnieju (między graczami z "6" i "6A").

.... i FAZA 7A?
I tutaj dochodzimy do sedna.
--------------------------------------------------
Specjalnie wybrałem taki przykład (jak na zdjęciu). Ten typ turnieju polega na dwukrotnej eliminacji. W naszym przykładzie Sally przegrała po raz pierwszy i razem z DrSlonym mają po 1 porażce. Tym sposobem tworzy się kolejny mecz finałowy - decydujący.

Oczywiście to tylko przykład. Równie dobrze mogłoby się to odbyć po bożemu, jak tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]

Ale wracając do naszego dziwnego przykładu - nie wygląda to zbyt fajnie, nie? Dlatego proponuję inny sposób rozstrzygnięcia finału:
A) 1 mecz i niezależnie od wyniku jest on meczem ostatnim
B) "Best of 3", czyli finał grany jest do dwóch zwycięstw
C) "Best of 5" - czyli finał grany do trzech zwycięstw, ale gracz z górnej drabinki zaczyna z wynikiem 1-0.

Jest to u nas nowość, ale całkiem sporo ludzi gra w ten sposób. Niektórzy grają nawet "Best of 3" z wynikiem 1-0, ale wg mnie to już lekka przesada, mieć przewagę na tak małym dystansie.

Czekam na opinie, zwłaszcza mile widziane głosy graczy z czołówki.

Wysłany: Wto 21:27, 03 Mar 2015

Best of 3 bez przewagi, best of 5 za dlugie jak na nasze standardy

Wysłany: Wto 21:31, 03 Mar 2015

Ja to bym zrobił tak, że finał WB i LB best of 3, a GF best of 5, ten na górze ma przewagę jednej gry. Trochę tych meczy by było, ale byłoby ciekawie. Albo druga ewentualność to sam finał best of 3 bez przewagi.
Bo jak wszystkie mecze będą best of 1, a potem finał nagle best of 5, to będzie trochę dziwne.

Wysłany: Wto 23:24, 03 Mar 2015

BO3 zwykle

Wysłany: Śro 0:18, 04 Mar 2015

W sumie po przemyśleniach skłaniam się jednak do BO3, bo te BO5 to za dużo by było.

Wysłany: Pią 0:40, 06 Mar 2015

Większość jest za BO3. Z osób, które nie wypowiadały się na forum, dodatkowo: ja i Kempas. FirstBlood jako jedyny za BO5.

Ustalmy więc już teraz, że finał gramy w trybie BO3. Więc, jeśli nastąpi taka sytuacja, jak na zdjęciu, mecz oznaczony jako "7A" nie jest już rozgrywany. Turniej kończy się na "7".

Zamykam obrady.